А нет никакого Плана

» ВТ, 30/10/2007 - 17:25


Недавно у Соловьёва в «Воскресном вечере» услышал откровение Исаева: наконец–таки есть что–то претендующее на конкретность по поводу «Плана Путина». Итак, по плану у нас произошло:
1. Восстановление системы.
2. Концентрация ресурсов.
3. Развитие.
Типа, мы подошли к третьей стадии.
План вполне себе стратегический, только вот один вопрос. А как это определили, когда эта концентрация ресурсов наступила? Другая фишка в том, что этот план чрезвычайно оригинален (это шутка, можно смеяться). В сущности этот план — определение из учебника ЛЮБОГО стратегического плана. Ладно, нормально.
А что такое План? План руководства государства. Это что–то декларированное, поддержанное народом, подтверждённое в виде закона. Например, десятилетний бюджет.
Вот если бы дорогой ВВ (почти ничего не имею против) году так в 2002 объявил:
Ребят, есть такой план. Нужно напрячься, подтянуть пояс, накопить и прорвать.
1. до 2003 восстанавливаем систему.
2. до 2007 концентрируем ресурсы.
3. до 2015 развиваемыя по первому этапу.
Выполнили бы мы такой план? Да конечно, нет. Как всегда бы затянули. У нас невыполнение и перевыполнение — любимые занятия. Однако ж всё–таки получили какой–никакой, а экзистенциальный смысл.
А вот с текущем подходом мы с точностью может сказать «всё идёт по плану». План секретный, его не знает никто. Главное верить и любить Владимира Владимировича.
Более всего это напоминает объяснения задним числом. Не было и нет никакого плана. Вернее, в лучших традициях китайской стратегии саморазвивающаяся ситуация играет роль плана.
Например, в настоящий момент Стабфонд не возможно ни тратить или будут проблемы с восприятием власти — время наступило.
Путина в остальном мире не любят за две вещи: соблюдение национальных интересов России, закрытость и неочевидность принимаемых решений.
Должны ли и мы его не любить за закрытость? Не указал светлое будущее, нехорошо.
Путин обеспечивает последовательность. Кто–то другой должен нам обеспечить озвученные идеи и образ будущего.
Это есть очень хорошо для ситуации в целом, но крайне сомнительно выглядит со стороны общества, а значит и с моей стороны тоже. Сомнительно существование неозвученного плана. Неозвученный план не жалко передавать, сложнее продолжить (имеется ввиду кому–нибудь опозиционному в случае прихода к власти). Может быть так и надо с оглядкой на наших стратегических противников, чтобы не раскусили, чтобы не помешали? Объяснений бесконечность, как и вариантов.
Короче, нет никакого плана Путина в нашем классическом понимании, а китайская стратегия предполагает присутствие самого стратега. Поэтому мы обречены на Путина ещё лет пятнадцать. Такие дела.

P.S. «Обречены на Путина» — хорошее название не только для этого поста, но, например и для книги. Может быть.

Комментарии

oca (не зарегистрирован) - ПН, 04/05/2009 - 18:46

гггггггггг
Такие вещи хорошо перечитывать через некоторое время.
Был ли план у Путина, не было ли — природа до сих пор этой хагадки не разгадала. А 2009–й же уже. 2 года прошло.

Да и китайской стратегии, по ходу, не было.