Что–то вроде взгляда на политеческую действительность вне системы, снизу. По возможности, как можно более взвешенно, но непрофессионально и сумбурно.
Путин исчерпал свою полезность уже в конце первого срока, прошедшие восемь лет из двенадцати — время упущенных возможностей и «могильной стабильности». Медведев гордо и заслуженно носит звание айфоньчик всея руси, местоблюститель и говоритель пустых лозунгов. В первую очередь проблема тандема — в свите, которая его играет, в клептократии и прочих гнилых инструментах власти (которая исполнительная) которые так и не сделали за все эти пустые безидейные годы. Понятно, что перед каждым политиком встаёт не только проблема народа, которого «другого чем есть нет», но и бюрократического аппарата и окружения, которых тоже других нет. У Путина была проблема олигархов и безумных либералов, которую он решил с нашим одобрением, но дальше, когда как раз и надо было начинать, ничего не началось. И, повторюсь, предыдущие восемь лет с 2004 года прожраты, проспаны, потрачены впустую.
К Навальному у меня интерес в некотором роде праздный, он меня прикалывает своими судебными упражнениями, очень развлекаюсь, почитывая его ЖЖ. Пусть растёт и развивается, как политик. Он ещё многое сделает, зажжет, многих кинет, и, вполне возможно, что–то возглавит. Лично на меня производит крайне противоречивое впечатление. С одной строны, если рассуждать рационально, популист в классическом смысле, то есть не плохой и не хороший, просто много говорит и пишет, кое–что делает и этим зарабатывает очки, именно поэтому скоро станет политиком–профессионалом, если уже не стал. К сожалению, конструктивно сейчас, кроме «а баба–яга против» и красочной метафоры про жуликов и воров ему пока нечего предложить.
С другой стороны, на уровне эмоционального восприятия он держится максимально открыто и честно. Внушает симпатию и доверие. Причём его хочется слушать ещё и ещё. Даже затрагивая националистическую нотку он последователен и умерен, что в конце–концов тоже начитаешь ставить ему в заслугу. Ещё раз — открытость и честность, плюс очень для многих он превращается в «своего парня». Не знаю, насколько сильно он будет успешен как политик (хорошо бы ему всё–таки немного поработать хотя бы депутатом, лучше главой района или округа перед тем, как рваться в президенты), но что он будет успешен, прежде всего на виду, не вызывает сомнения.
Немцов пока что неплохо вписался в сегодняшний протест. Человек, который остался в прошлом, а играет в настоящее. В прошлом наследил неприглядно. Что–то делает сейчас, тем и интересен.
Зюганов и Жириновский — политические зомби. У Жирика только заклинание посильнее, и руки позагребущее.
Про Миронова даже не интересно говорить, выхухоль и есть выхухоль.
Прохорев тоже как–то не сильно интересен, обидется и пригрозить кулачком Суркову — вот и весь его политический капиталл. Возможно что–то получиться, если будет менять на этот самый политический капиталл капиталл реальный, да ещё кого–то сконцентрирует вокруг себя из «несистемников».
Ходорковский — очень интересная фигура. Сегодняшний Ходорковский — безусловно начинает тянуть, если не на политеческую фигуру, то на идеолога, однако, если то, какой он из себя теоретик либерал (в хорошем смысле) понятно, каким он может быть либералом–практиком не совсем.
Леша–дефолт Кудрин — прозрачный либерал (в плохом смысле), нормальный министр бюджета и никакой министр финансов с перспективами возвращения под клыло Путина. Плохо понимает макроэкономические процессы. Единственная его полезность может быть только в качестве зама по бюджету министра финансов, например, Оксаны Дмитриевой.

Более менее реальный, приличный и умный человек, как ни странно, Оксана Дмитриева. Её характеризуют, как грамотного экономиста самые разные фигуры, просто и грамотно пишет на эту тему, только вот с широкой известностью у неё проблема.

В целом сегодняшняя реальность, как политическая, так и экономическая и культурная, производит впечатления страшной имитации, импотенции и, как я уже писал, «могильной стабильности». Путин представляется, тихим могильщиком «больной матери», который печётся о тихой спокойной коньчине, вместо того, чтобы проводить лечение — говорит о том, что всё хорошо, приводит печально кивающих докторов, вкалывает нефтяной морфий, шепчет на ухо сказки об великой империи, включает мыльные оперы по зомбоящику.
Его команда, это переродившийся бюрократический аппарат позднего СССР низшего уровня (федеральная власть на местах и местая власть), плюс силовики среднего уровня (правительство и наиболее значимые гокорпорации) и некторые «недобитые» либералы вроде Кириенко, Кудрина и Чубайса, которые в команде чисто номинально в качестве управляющих некоторых госкорпораций. Словом, те, кого уже привычно называют «клептократия» и «партия жуликов и воров». Всё, это, как я уже сказал, склеилось, срослось сгнило и смешалось в 2004–2008 году, следующие четыре года продолжалось и, вполне возможно продолжится ещё на десять лет.
Никто из них не представляет с чем стране и миру придётся столкнуться в перспективе 2012–2017, как и никто не представлял в 2007 г.
Даже митинги в Москве, на которых я поприсутствовал, пока выглядят как попытка либерального реванша в системе «силовики–клептократы — западники–либералы импотенты».
Забавно, что у многих возникло устойчивое мнение, что народный протест тоже можно приватизировать, для последующей конвертации в политическое влияние. Начиная от Навального, заканчивая Кургиняном.
Что с этим всем делать в перспективе, пока не знает никто, в том числе и я. Что с этим делать завтра — голосовать за любые перемены и мирно, но настойчиво их требовать. К сожалению, пока лишь протест. Хорошо бы ещё протестовать с головой и не повестись на призывы либералов, протиснуться во власть без её преобразования, если такая ситуация сложится (не думаю, что так будет, однако предпосылки есть).
Лично я хожу на митинги в Москве, и мне на них несколько неуютно, потому что в толпе (которая, кстати, в основном не толпа, а думающие интеллегинтные люди) — одна обстановка, а на трибуне другая. А как ещё реагировать на всеобщую фальсификацию результатов с использованием административного ресурса «бюрократии пост СССР»? Но, конструктива, плана переделки сложившейся за десять лет государства–имитации ни у кого из участников митинга нет. А те, у кого есть, на митинги не ходят, да и планы эти ещё не конкретны.
Поэтому думайте сами, выходите из системы сложившейся реальности «пост СССР», смотрите извне. Со стороны, это жалкое, обидное, но честное зрелище. Либо что–то у нас получиться, либо тихо умрём вместе со страной под писк рекламы из зомбоящика с сознанием того, что всё у нас будет когда–нибудь хорошо, надо дать ворожуликам только ещё немного времени.
По–видимому, на следующих, предизентских выборах, всё–таки придётся голосовать за серую выхухоль, Миронова, но хоть с какой–то партией за спиной (ну и, разумеется, с вторым номером, Дмитриевой). Про политических зомби на шестом десятке, клоуна и коммунистическую вещь без признаков жизни я уже сказал. Прохоров может быть и смог что–то сделать и с кем–то скооперироваться, но имеет перспективу после всех этих политических коопераций стать вторым Путиным, поэтому вместе с губернатором–убийцей не рассматривается.
P. S. Кроме того, что я просто не очень уютно чувствовал себя на прошедших митингах, у меня очень большие сомнения в том, что митинг на Болотной и митинг на Сахарова, не прямо (как говорит премьер–президент), но косвенно не срежиссированы всё–таки из США, разумеется не в прямую, а через «демократические институты», которые создавались в стране уже лет двадцать.
Но, во–первых, других оппозиционных митингов у нас нет, во–вторых, хоть и «либеральная интеллигенция» видна (торчит) в этом социальном протесте более всего, реально на этих митингах были самые разные люди и протест этот общий, и пока требования мирные, их можно и нужно поддерживать своим присутствием.