Про упущенные шансы начала 2000–х не говорил только ленивый оппозиционер и убеждённый единоросс.
Проблема имитации во всём. В результатах, делах, и даже планах. Прежде всего в статистических показателях, но, что совсем забавно, в интепретации этих уже почищенной статистики.
Нельзя сказать, что эту имитацию придумали единороссы. Как мы помним, проблема имитации — была основной проблемой позднего СССР. Там, возникли как приписки, так обмен «передовыми производственными показателями» между республиками и районами, родилось, закрепились в создании замечательное слова халтура, халява и уже несколько забытое понятие «гнать фуфло».
Сейчас мы наблюдаем ещё один интересный феномен: власть подгребает под себя любые хоть чем–либо значимые успехи, а также в полном соответствии с рекламными принципами пытается проассоциировать себя со всем положительным, полезным, здоровым, любимым.
Но ведь мы же понимаем, что это не так.
Всё это фальшива, могильная, погибельная или просто гибельная стабильность. Как видите, со словом стабильность не всё так хорошо, как нам пытаются внушить.
В случае со стабильностью Единой России, эта стабильность равна стагнации, застою, смерти.
С этой позиции сменяемость и перемены всяко лучше «стабильно хреново».
В современном мере нет стабильности, циклы производственных мощностей промышленности и разработки продуктов настолько сократились, что «стабильность» есть отсталость.
Точно также, как по–идиотски выглядит концепция «устойчивого развития» в мире, точно также сейчас глубочайше глупо выглядит определение «стабильность» по отношению как к политике, так и к экономике в России.

P. S. Совершенно неожиданно вспомнил «Малайсийский гобелен» Брайэна Олдисса. Надо будет ещё сделать сравнительный пост. Напрашивается классное сравнение. Для тех, кто читал, вы хотите, чтобы Россия стала Малайсией?